英文论文写作学习笔记

啊哦，先总结一下课题研究历程吧，虽然走了很多的弯路，但前进道路毕竟是曲折前进和螺旋上升的不是吗，嗨
去年暑假，升研二之前，开始琢磨，做个啥好呢，再不好好想想离开题就不远了欸em。享受着散养带来的好，自然也要自然也要承受它的苦，能抱上点啥就抱上点啥。本着想要把以前学的东西都想办法揉在一起的想法，还是软硬结合的好，（此处省去纠结分析的一万字），最终决定做浅层深度学习和嵌入式实现结合做火灾预测相关的研究，em唯一不好弄的就是实验环境（上哪点火去呢em），哈哈哈。而后经过半年的调研、学习要用到的技术、看文献等积累加上三个月左右的胡搞乱搞（以上80%的时间都在搞项目，10%在休息和玩），总算是出了一个自己能满意的结果，剩下摆在面前的难题就是动笔写论文了~
才知道，写论文好难emmm，在论文的相关知识上，差的不是一点半点，适逢赶上这个疫情没法回学校哈，正好猫起来偷偷学习哈哈哈。
反正现在时间还挺富裕的，决心要出一篇sci论文，从现在开始学习并实践英文论文写作，为期1个月，劳动节的时候要看到成果！
dji都肝出能飞2个小时的燃料电池了，aaaa！

主要分为以下要点：事实汇总、引言、研究方法、结果与讨论、图和表、结论、摘要、题目、回复审稿人

一.some fact
1.文章结构
题目和摘要是浓缩的精华，引言/文献综述是通过讲一个别人的故事，引出自己的故事，研究方法包括公式推导和算法描述等等，结果和讨论是通过现象（大量的图表数据分析）看本质，结论是阐述自己这篇文章的贡献，参考文献则是对前人同行的致敬。最后是工科论文推荐写作顺序，研究方法->结果和讨论->结论->引言->题目摘要，参考文献贯穿始终
2.审稿流程
作者编写和投稿之后先到管理员手中，其将文章录入到系统，并根据Author's Guideline进行审核（格式、字数等），这是第一关，他可以直接拒掉文章。
然后到主编手中，他去查重，并且指派一个责任编辑，责任编辑进行初审并寻找外审专家，给他们发题目和摘要，看看谁愿意感兴趣，接受就发全文。一般情况下找到3-5个外审专家，其先对文章进行打分（原创性和重要性、科学性和准确性、文章表达、其他细节），再给出评语，并且给责任编辑建议（接收、修改、拒掉）。
责任编辑汇总并给出最后的审稿意见，如果是接收或者拒掉，意见返回主编手上。拒掉的话大概一般都有这么两句话，最终决定拒绝和即使修改也不会再接受，gg；如果接收，后面就是校对和版权移交，最后发表。除此之外，大部分人的意见可能是修改
修改分大修(major revision)和小修（miner revision），小修一般只是表达的细节等等，修改后直接返回给责任编辑。大修可能会收到（reconsider或reject&resubmit），可能是整个结构、实验、结论的修改，可能很多但是要一条一条的解决问题，可能要经历很多轮修改。
只要不是直接reject都是好结果
所以一个很重要的点就是如何拯救外审（回复），要让人家感觉到被尊重emm
3.文章的第一印象（主观）
图表，要好看，要有大量数据信息支持，充分的研究对比分析
参考文献，要新要高质量，体现紧跟研究发展

二.introduction

这一部分主要是为了说明两个问题：话题和动机。动机要说明话题的重要性（可以从宽泛到具体来描述）和当前研究的空白（通过文献和现状来引出），其是对研究话题的合理解。引言的一个作用是讲一个故事，把读者的思绪带到作者的逻辑当中，另一个作用是强调自己研究的贡献。可以分为三个部分来写：
1.背景（从宽泛的描述->研究话题）,可以通过数据、陈述、现象来描述
2.文献（从别人的成果->空白），以上两点都属于动机
3.主题，包括本文的研究内容和行文结构
some tips：
1.文献尽量选用近几年或近5-10年的（说明在紧跟研究进展），还要选择合适的文献来建立逻辑。
2.可以加一个好看的图或者表
3.引言部分占全文10%篇幅，要写的吸引人
图中有样例分析

三.methodology

这一部分说好写也好写说不好写也不好写，好写是因为有很多东西可以讲，就是研究方法的流水账，不好写是因为要弄明白写什么，还要突出自己研究的贡献。那这个部分的主旨是什么呢？
是为了向读者解释说明作者是如何得到结果的（在条件允许的下，读者可以复现数学模型、模拟结果或是实验结果），也就要求作者要提供足够的、准确的技术细节（假设、数学推导、验证、实验设备等等）。虽然我们从开头到结尾走的很曲折，但要用简洁、清晰的逻辑来表达这个过程（可以找找类似的论文照猫画虎）。
some tips:
1.注意符号命名的一致性（可以有一个描述符号的表格）
2.符号第一次出现的时候要进行一下描述
3.各处出现的公式编号要一致（尤其是改来改去的时候要注意一起改）
4.不要灌水（无关内容、没联系的公式或背景、很基础的内容）

四.Result & Discussion
这一部分很能体现水平，需要不停的训练和大量的经验，不过，咱可以照模板写。
入门模板（3S）：
S1：描述结果（视觉方面通过图和表、语言方面通过定性和定量结合）
S2：分析结果（通过论证和对比）
S3：讨论结果（包括意义、展望和猜想）
下图中有个例子，分析了一小列数据
我们就用S1->S2->S3来展开分析得到的所有结果，就行了
some tips:
要详略得当（重要的结果大篇幅仔细描述、不重要的可以合并起来写）

五.figure & table

一些易错点的总结：
1.要好好看看Author's Guide 或者Template，仔细的按照格式来写（图名在图下、表名在表上、图是叫Figure还是叫Fig
2.图表必须都要在文中提到
3.提到它时要带着标号提，比如根据图5呀，表3说明了...呀，不要下图、左表的描述（哈哈这篇博客文章用用没关系哈~）
4.图表中的表达要和论文中的描述保持一致性（检查单位、符号等包括字体）
5.图表的标题要清晰、准确，要做到self-explanatory，不用担心它长（下图中有个例子）
6.多数据要同时用颜色和图例来区分（考虑黑白印的情况），另外不要一个表格放太多数据，也不要试图隐藏不好的结果，也许它才是最值得讨论的。
7.多表对比可以使用副标题（a）（b）
8.避免一图多投（要么改改要么引用）
9.保留原始数据（兴许改论文的时候会用上，谁知道审稿人提什么意见）

六.Conclusion

这一部分是对结果和讨论的总结，一般可以这样写:
开始用This paper investigate(Topic),using(Method).（1-2句）
接下来汇总结果与讨论中讨论部分（发现、拓展、未来），注意不要简单的进行复制粘贴，要改写，推荐一个同义词网站 Thesaurus.com ，还有就是要强调本研究的贡献（与Introduction相对应）

七.Abstract

摘要即为摘取要点，在上面提过的部分都写完之后，在其中提炼。
1.引言就像一个倒放的金字塔，从宽泛到具体的引出Topic，摘取时，可从金字塔的上中下三层中，各提取一句话，而这三句话的目的，就是为了强调研究的重要性。
2.用1-2句话简述一下方法
3.要强调一下结果与讨论中的重要内容（可以用重要的数据来支撑，比如提高的指标em）
4.重写一下Conclusion，强调本研究的贡献
其中2和3为做了什么，1和4为重要性和贡献

八.Title

包含Topic,method和结果（隐含的表述，比如Improvment,Reduce这样的形容词）的所有的关键词

九.respond to reviewers'comments

首先总结一下，审稿人经常提的问题

1.文字格式、图表样式的修改意见（人家提出一点，即要通篇检查其他地方有没有一样的错误）
2.整篇文章的研究背景（abstract,intruction,conclusion）（有的审稿人领域不相关，没接触过具体方法，所以倾向于作者介绍的时候逻辑性可读性更强）
3.添加参考文献，可能有两种情况。一是告诉作者可能忽略了一些比较重要的工作，这时候要谨慎的对待，且加入相关的讨论。二是要加入他们自己的文献，em自己看着办
4.创新性相关的问题，比如研究内容有人做过，或者说方法虽然新，但是没有足够的实验数据支持，这时要回到结论发掘价值，跟导师再聊聊em嗨
5.实验细节问题，可能会要求补实验em，若难以补实验，可以设计其他的实验来说明或者用已经发表的文献来佐证说明难处
some tips:
1.要重视Introduction
2.讨论中的每一句话，都要有实验数据或者已经发表的文章作为证据

再来说一下容易被拒的原因

1.明显的数学、工程常识错误
2.明显的剽窃
3.错字、错词过多，图表潦草
4.一稿多投，数据雷同（有的审稿人会在谷歌学术查）
5.声称没人用过的方法其实有人用过
6.图片信息量不足（灌水）
7.明显不专业的表现

然后是容易被接受的原因

1.描述问题清楚、方法记录有逻辑且全面
2.公式格式标准、图表清晰
3.模拟和实验都有
4.图片整齐信息量足，逻辑清晰，证据确凿，能够自圆其说
5.修改稿件时，看看作者有没有尽力按审稿人的要求修改

最后是如何回复人家的几条重要原则

1.呼，可能会被怼，调整心态，休息休息先
2.逐一回复每一条审稿意见
3.清晰直接的标明回复和文章中的所有修改（可以标黄）
4.要礼貌和客气
下图中一些表达感谢、赞同和不赞同的常用语句（不用每一条意见都感谢emm）

希望有个好结果